про відкладення розгляду справи
Справа № 819/349/18
31 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання призначене на 31 травня 2018 року о 10-45 год. представник відповідача ОСОБА_2 управління поліції ГУНП у м. Києві не з'явився, надіслав суду заяву про надання додаткового строку для вивчення матеріалів по справі та повідомив, що Печерське управління поліції ГУНП у м. Києві не може бути належною стороною по справі.
Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення в якості співвідповідача ГУ НП України у м. Києві.
Судом встановлено, що згідно постанови КМУ №730 від 16.09.2015 р. утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Націонельної поліції в т.ч. ГУ НП України у м. Києві, а Печерське управління поліції ГУНП у м. Києві є його відокремленим структурним підрозділом та не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене клопотання позивача ОСОБА_1 слід задолвольнити, притягнути до участі у справі в якості співвідповідача ГУ НП України у м. Києві, справу слуханням відкласти.
Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:
- співвідповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про залучення ГУ НП України у м. Києві співвідповідачем у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи на 26 червня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Подлісна І.М.