10.2.3
про виправлення описок
31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/338/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі № 812/338/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі № 812/338/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду 02.08.2017 було допущено описку в реквізитах виконавчого листа, а саме невірно зазначено його дату 13.07.2015, що не відповідає даті видачі самого виконавчого листа 02.02.2016. На підставі вищевикладеного заявник просив суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.08.2017.
Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі № 812/338/15, суд дійшов до наступного.
Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року виправлено допущену описку у виконавчому листі від 13.07.2015 у справі № 812/338/15 помилку, а саме: вважати вірним найменування відповідача "Перевальська районна державна адміністрація" (а.с. 113).
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2017 року допущено описку в даті виконавчого листа, а саме замість «Виправити допущену описку у виконавчому листі від 02.02.2016 у справі № 812/338/15», вказано «Виправити допущену описку у виконавчому листі від 13.07.2015 у справі № 812/338/15».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 812/338/15 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 812/338/15.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.08.2017 в наступній редакції «Виправити допущену описку у виконавчому листі від 02.02.2016 у справі № 812/338/15 помилку, а саме: вважати вірним найменування відповідача "Перевальська районна державна адміністрація», замість невірного «Виправити допущену описку у виконавчому листі від 13.07.2015 у справі № 812/338/15 помилку, а саме: вважати вірним найменування відповідача "Перевальська районна державна адміністрація»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяВ.С. Шембелян