Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про внесення виправлень у судове рішення
25 травня 2018 р. Справа №805/1704/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 57 від 04 грудня 2017 року та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 57 від 04 грудня 2017 року та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково.
Зокрема, судом визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області в частині не зарахування до загального та пільгового стажу за списком № 1 періоди роботи ОСОБА_1 на шахтах: з 26.03.1998 року по 31.12.1998 року - у відокремленому підрозділі Шахта «Жовтневий рудник» м. Донецька; з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року - у ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», скасовано рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області № 57 про відмову в призначенні пенсії від 04 грудня 2017 року, та зобов'язано Лівобережне об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2017 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 14-20 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду, що викладені у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення від 24 травня 2018 року, у його мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено описку, а саме:
- в абзаці 4 сторінки 8 мотивувальної частини рішення замість «Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже, зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області підлягає стягненню 352,40 грн.» судом вказано «Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже зі сторін підлягає стягнення судовий збір по 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.»;
- у пункті 6 резолютивної частини рішення замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 41250905) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 034573, виданий 16 листопада 2001 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.» судом зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 41250905) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.»;
- у пункті 7 резолютивної частини судового рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 034573, виданий 16 листопада 2001 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 805/1704/18-а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Внести виправлення в абзац 4 сторінки 8 мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже, зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області підлягає стягненню 352,40 грн.».
2. Внести виправлення до пункту 6 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 41250905) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 034573, виданий 16 листопада 2001 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.».
3. Виключити пункт 7 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя Чучко В.М.