Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони виконавчого провадження
29 травня 2018 р. Справа №2а/0570/1136/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/1136/2011 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн. задоволено. 18 липня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/1136/2011.
26 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметліт» здійснило перереєстрацію свого місця знаходження на території м. Києва, тому, відповідно до Постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Ушенко С.В.) від 16 травня 2018 року провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1136/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн., відновлено в частині ухвали від 24.01.2011 року про відкриття провадження у справі, постанови від 24.02.2011 року, виконавчого листа від 18.07.2011 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 29 травня 2018 року № 60 “Щодо повторного автоматичного розподілу справи” призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0570/1136/2011, у зв'язку з перебуванням судді Ушенка С.В. у відрядженні.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року адміністративну справу № 2а/0570/1136/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн. прийнято до провадження судді Толстолуцької М.М.
Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про наступне.
Згідно відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (код ЄДРПОУ 33244525) зареєстровано за адресою: 03191, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, будинок 54.
16 травня 2016 року Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області актом прийому-передачі облікових показників юридичної особи передало платника страхових внесків ТОВ «Донметліт» (код ЄДРПОУ 33244525) у зв'язку зі зміною юридичної адреси до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві /арк. справи 9/.
Згідно листа Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18 квітня 2017 року вих. № 13131/12 на адресу заявника були направлені оригінали виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Товариством з обмеженою відповідальністю «Донметліт», за якими стягувачем було управління та які були повернуті державним виконавцем Голосіївськго районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зокрема, виконавчий лист № 2а/0570/1136/2011 /арк. справи 10/.
Відповідно до положень частини п'ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі № 2а/0570/1136/2011.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн. - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/1136/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 278,81 грн. на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70).
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 29 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Толстолуцька М.М.