10.2.4
про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження
31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/5608/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29 грн,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 812/5608/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29 грн. Ухвалою суду від 10.07.2013 зупинено провадження в адміністративній справі № 812/5608/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 425/1879/13-к, яка перебуває на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області. У зв'язку із проведенням у Луганській області антитерористичної операції судове провадження було втрачено.
04.05.2018 вирок у кримінальній справі № 425/1879/13-к набрав законної сили.
Відновлення судового провадження необхідно для заміни позивача у справі, поновлення провадження та подальшого розгляду справи № 812/5608/13-а.
Перевіривши матеріали заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а, суд виходить з наступного.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/5608/13-а.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/5608/13-а є втраченою.
Згідно з даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/5608/13-а.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року прийнято до розгляду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29 грн. Відкрите судове засідання призначено на 10 липня 2013 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №812/5608/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29грн до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1кп/425/142/13 425/1879/13-к, яка перебуває на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року залишено без змін.
Провадження по справі № 812/5608/13-а не поновлювалося, а отже судовий розгляд по даній справі є незакінченним.
Згідно зі статтею 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;
Оскільки, заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а надійшла до закінчення судового розгляду у даній справі, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини п'ятої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 384, 385, 388 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/5608/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 117780,29 грн.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_2