Ухвала від 31.05.2018 по справі 811/1193/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року справа № 811/1193/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогрупа" (далі - Товариства) до Державної фіскальної служби України (далі - Служба) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Служби про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію податкових накладних.

Представник Товариства подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.150).

Представник Служби подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.134).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Попередній документ
74372293
Наступний документ
74372295
Інформація про рішення:
№ рішення: 74372294
№ справи: 811/1193/18
Дата рішення: 31.05.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: