Справа № 190/1363/17
Провадження №2/190/34/18
21 травня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.11.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-4797,45 грн., - заборгованість по тілу кредиту;
-50958,63 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3550,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією;
-штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
-штраф (процентна складова) - 2965,30 грн.
Загальна сума заборгованості складає 62771 грн. 38 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення по позову, зазначивши, що відповідачу було видано кредитну картку зі строком дії до останнього дня 08.2016 року, при цьому вказав, що з позовом до відповідача звернувся в суд 26.10.2017 року, тобто до спливу строку позовної давності, в зв»язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 12.03.2018 р., надав до суду клопотання з проханням застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовивши в задоволенні позовних вимоги позивача.(а.с.79)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 23.11.2011 року , копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копії витягу із Умов та правил надання банківських послуг, 23.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7-32,97)
Згідно копії довідки ПАТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1, згідно кредитного договору від 23.11.2011 року отримав кредитну картку №521153733690240, яка має термін дії до 08.2016 року. (а.с.111,121)
Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим , згідно розрахунку та виписки по кредиту заборгованість за кредитним договором від 23.11.2011 року станом на 31.098.2017 року складає 62771 грн.38 коп., з яких: 4797,45 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 50958,63 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3550,00 грн.,- заборгованість за пенею та комісією;штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2965,30 грн.. (а.с.5-6,62-65,85-93)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 23.11.2011 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 62771 грн. 38 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) - 62771 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят одну гривню) 38 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 4797,45 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 50958,63 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3550,00 грн.,- заборгованість за пенею та комісією;штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2965,30 грн., та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя