180/1978/17
29 травня 2018 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши подання т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
25.05.2018 року на адресу суду від т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб на таке, що не потребує тримання правопорушника в умовах ІТТ, посилаючись на те, що під час виконання постанови суду працівниками поліції було з'ясовано, що ОСОБА_1 має хворобу, наявність якої може бути перешкодою для перебування останнього в умовах ІТТ. ОСОБА_1 протягом певного часу проходив медичні обстеження та лікувався. На даний час він перебуває на обліку у лікаря фтизіатра та не може утримуватися в умовах ІТТ.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 року ОСОБА_1 було піддано адмінарешту сроком на 10 діб.
06.12.2017 року постанова Марганецького міського суду Дніпропетровської області набрала законної сили та була надіслана на адресу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Враховуючи те, що постанова Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 року не була виконана в строки, передбачені законодавством та те, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено заміни адміністративного арешту іншим стягненням, суд відмовляє в задоволенні подання т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя