Справа № 183/2122/18
№ 3/183/1069/18
іменем України
31 травня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БД № 209004, складеному 09 квітня 2018 року зазначено, що 09 квітня 2018 року о 02.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем "ОСОБА_2 С 180", н/з НОМЕР_1 по автодорозі М-18, Новомосковського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не стійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
Відповідно до роз'яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР № 209004 від 09.04.2018 року, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан якого саме сп'яніння відмовився ОСОБА_1 09 квітня 2018 року о 02.50 годині під час керування автомобілем "ОСОБА_2 С 180", н/з НОМЕР_1 по автодорозі М-18, Новомосковського району Дніпропетровської області.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
На підставі вищезазначеного, керуючись, ч.1 ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Мороховець