Справа № 183/2120/18
№ 3/183/1066/18
іменем України
30 травня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Запорізьке шосе, 48/62, Шевченківський район , м. Дніпро ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі БД № 143642 зазначено, що 04 квітня 2018 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі М - 04 траса Е 50 в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінців пальців рук), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою газоаналізатора "Драгер".
Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 04 квітня 2018 року о 10.20 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі М 04 траса Е 50 в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де розвертаючись перетнув зустрічну полосу, і до нього під'їхали працівники поліції та попросили надати їм документи та відкрити багажник, при цьому, сказали йому, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників поліції дихнути в прилад "Драгер" він відмовився, оскільки не вірить у результати даного приладу, запропонувавши поліцейським проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на, що йому було відмовлено. Після чого, він самостійно поїхав до лікарні та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, надавши суду висновок КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", який долучений до матеріалів справи.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки у відповідності до довідки № 969 КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" від 08.04.2018 року (а.с.8), судом встановлено, що ОСОБА_2 не тільки не ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а й самостійно його пройшов, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Мороховець