Справа № 182/2032/16-ц
Провадження № 2/0182/825/2018
Іменем України
29.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Тихомирова І.В.
секретаря: Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної частки (паю),-
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної частки (паю), укладений 12 червня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3
06 вересня 2004 року ОСОБА_4, який доводиться рідним братом позивачу, помер.
Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата та прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 травня 2005 року, реєстровий № 1-1131.
18 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування в Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі докази, які він самостійно отримати не може, а саме:
-копію договору купівлі-продажу земельної частки (паю), посвідченого 20 червня 2000 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим № 2-1311 та копію сертифіката про право на земельну ділянку, серії ДП № 0092262 від 08.04.1997 року, якій є невід'ємною частиною цього договору;
-копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 (спадкова справа № 46/2005)
-копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 від 19 травня 2005 року, реєстровий № 1-1131, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальної контори
Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 та витребувати в Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Згідно з ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати у Першій Нікопольській державній нотаріальній конторіналежним чином завірені копії наступних документів:
-договору купівлі-продажу земельної частки (паю), посвідченого 20 червня 2000 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим № 2-1311, а також копію сертифіката про право на земельну частку (пай), серії ДП № 0092262, виданого 08.04.1997 року Нікопольською райдержадміністрацією, який згідно п. 5.2 Договору є його невід'ємною частиною;
-спадкову справу, витяг зі спадкових реєстрів після смерті ОСОБА_4, померлого 06 вересня 2004 року, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити Першу Нікопольську державну нотаріальну контору, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6