Справа № 182/3285/18
Провадження № 3/0182/1315/2018
Іменем України
24.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патрулю, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючий, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Кавказкая, 11
за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу №035323 від 14.04.2018 року, гр. ОСОБА_1, 14.04.2018 року об 21.15 год. в період весняно - літньої нерестової заборони, на Каховському водосховищі поблизу с. Мусіївка Нікопольського рацону у Дніпропетрвоській області, здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову, свинцевим «Драком» методом багріння L-2 см, h - 5 см, гачки 12 мм( 3 шт).Виявленої риби не виявлено. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ловив рибу для вживання у їжу, оскільки коштів на життя не вистачає, вину свою визнав, з протоколом був згоден.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 035323 від 14.04.2018 р. (а.с.1); описом від 14.04.2018 року (а.с.2) з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучений драк, який є забороненим знаряддям лову..
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю , що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 85 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання свої вини, ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.. ст. 22, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням закрити..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2