Справа № 203/1525/18
Провадження № 1-кп/0203/367/2018
31.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040030000701 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, з вищою освітою, приватний підприємець, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
14 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи власним технічно справним автомобілем «HYUNDAI GETS», р/н НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у Центральному районі м.Дніпро по паркові, розташованій на пл.Вокзальній від ТЦ «Експрес» (будинок №13) у напрямку будинку №2.
Під час руху ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початку руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись задні ходом, в районі будинку №13, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебував на його смузі руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого двох-лодижкового перелому правої гомілки зі зміщенням відламків та вивихом стопи назовні, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому що ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «HYUNDAI GETS», р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 10.9 - «Під час руху транспортного засобу задніх ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, невиконання якого перебуває в причинному зв'язку з наслідками, які настали.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 та від потерпілого ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися, останній відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_6 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Судові витрати в розмірі 1144 гривень 00 копійок за проведення судово-автотехнічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040030000701 від 15.03.2018 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №12018040030000701 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.
Речовий доказ: автомобіль «HYUNDAI GETS», р/н НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю; диск «СD-R», який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1