Справа № 182/2997/18
Провадження № 3/0182/1210/2018
Іменем України
22.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А. П., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює керівником ТОВ “ОСОБА_2 Інвест”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не піддавався, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 24.04.2018, ОСОБА_1, керівник ТОВ “ОСОБА_2 Інвест” (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26), несвоєчасно подала до Нікопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за ІV квартал 2017 року по терміну подання 09.02.2018, фактично подано розрахунок 20.02.2018, чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. “б” пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду з'явилася. Факт правопорушення не заперечувала. Запевнила, що в подальшому такого більше не станеться.
Вина ОСОБА_1, окрім її пояснень, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 24.04.2018, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку (а.с. 2-3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, а саме особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягалася, свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_3