г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-592/10
21 липня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДА1 для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб'єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. Кірова, 1а кв. 27;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-
07.07.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АР 199244 від 22.06.2010 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 не виконав вимогу припису ДАІ №145 від 21.06.2010 року - не провів демонтаж рекламо носія по пр. Південний, буд. 23 у м. Кривому Розі, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив строго не наказувати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначив, що на даний момент вимоги припису Державної автомобільної інспекції №145 від 21.06.2010 року виконані у повному обсязі.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 188-28 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 188-28, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя