Справа № 178/371/18
30 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю. 12 червня 1993 року вона уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Тунік». Однак, при зміні паспорта, з перекладу з російської на українську мови її прізвище зазначено як «Туник». На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у зв'язку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 28 липня 2016 року.
Представник Криничанська державна нотаріальна контора згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 суду достовірно свідчить про те, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці.
Вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності до ст.256 ЦПК України, підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 694283. 12 червня 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй присвоєно прізвище «Тунік». Однак, у 1991 році при зміні паспорта, з перекладу з російської на українську мови її прізвище зазначено як «Туник». Факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2, підтверджується копіями: свідоцтва про шлюб серії ІV-КИ №381092, актовий запис №28, свідоцтвом про народження серії І-СІ №382089, актовий запис №9, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-КИ №6941283, актовий запис 16.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки,тому дійшов висновку про задоволення заяви заявниці.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої 28 липня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6
р