Справа № 204/3946/17
Провадження № 2/204/103/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.
25 травня 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Токар Наталії Володимирівни по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою відмовлено. Цивільна справа повернена для розгляду головуючому судді Токар Наталії Володимирівни.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в даній цивільній справі слід відновити.
Оскільки розгляд даної справи було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, а тому відповідно до вимог передбачених ст. 254 ЦПК України судовий розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою - відновити.
Судовий розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, призначивши судове засідання на 31 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар