Справа № 202/6836/17
Провадження № 2/202/444/2018
18 травня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Шишляннікова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року замінено позивача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
11 травня 2018 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подано клопотання, відповідно до якого остання відмовилась від позову та просила закрити провадження у справі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Наслідки закриття провадження по справі представнику позивача відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Волошин Є.В.