справа № 208/2028/18
провадження № 3/208/889/18
23 травня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бондаренко Н.О. розглянувши питання про виправлення описки у Постанові суду від 02.05.2018р. відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд -
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2018 року правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.
До канцелярії суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме: в мотивувальній частині Постанови Заводського районного суду від 02.05.2018 року невірно зазначено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд,
Виправити описку у Постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року винесеної в справі про адміністративне правопорушення, яким правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу, вважати вірним державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Бондаренко