Ухвала від 30.05.2018 по справі 212/2433/18

Справа № 212/2433/18

2-н/212/190/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Так, у даному випадку заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з огляду свідоцтва про народження неповнолітньої дитини Серія І-ОЛ № 059950, батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Долученими до заяви документами не підтверджено право заявника на вимогу стягнення аліментів на свою користь.

З огляду на викладене вимоги заявника не відповідають вимогам ст. 160 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний

Попередній документ
74359330
Наступний документ
74359332
Інформація про рішення:
№ рішення: 74359331
№ справи: 212/2433/18
Дата рішення: 30.05.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на 1 дитину - 1/4, на 2-х - 1/3, на 3-х - 1/2 доходу платника, але не більше 10 п.м. на кожну дитину, якщо вимога не пов'язана із встановл., оспор. батьківства та необхідністю залучення інших осіб