Справа № 172/501/18
Провадження № 3/172/325/18
Іменем України
30.05.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1Г, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана справа за фактом порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неповідомлення ОСОБА_2 25 квітня 2018 року працівника поліції, який здійснює такий нагляд про зміну місця проживання. Дії ОСОБА_2 працівником поліції кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, до суду надійшли ще дев'ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неповідомлення ОСОБА_2 26.04.2018, 27.04.2018, 28.04.2018, 29.04.2018, 30.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018, 03.05.2018 та 04.05.2018 року працівника поліції, який здійснює такий нагляд про зміну місця проживання.
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вивченням матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що вказане правопорушення є триваючим адміністративним проступком, тобто є проступком, пов'язаним з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, припиняється або
виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.
Таким чином, за вказаним фактом повинен бути складений один протокол про адміністративне правопорушення. Всупереч цьому працівником поліції складено 10 протоколів, що порушує вимоги ст. 61 Конституції України про те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
№ 172/501/18, № 172/502/18, № 172/503/18, № 172/504/18, № 172/505/18, № 172/506/18, № 172/507/18, № 172/508/18, № 172/509/18 та № 172/510/18 у одне провадження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк