Справа № 210/2297/18
Провадження № 1-в/210/217/18
іменем України
"29" травня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки, -
14 травня 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №52/16, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 3-4 особової справи №52/16).
Засудженого поставлено на облік до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 21.07.2016 року, та старшим інспектором винесена постанова від 25.07.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію в 1 та 3 середу кожного місяця. Також, 22.09.2016 року інспектором було встановлено інші дні явки на реєстрацію, а саме 1 середу 3 місяця кожного кварталу, які постановою від 08.02.2018 року змінено на 1 середу кожного місяця (а.с. 16, 30, 64 особової справи №52/16).
Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 26, 29, 57, 60, 61 особової справи №52/16).
За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 19, 38, 47, 52, 55, 66, 69 особової справи №52/16).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги зі сторони сусідів не надходили (а.с. 21, 28, 41, 54, 58, 68 особової справи № 52/16).
Під час іспитового строку засуджений працював по трудовій угоді на ТОВ «Беютага» (а.с. 24, 27, 37 особової справи №52/16).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1