ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2500/18
Провадження № 3/210/1136/18
іменем України
22 травня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 Салахаддіна Самсуда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГП №415319, з листопада 2017 року по теперішній час ОСОБА_3 в гаражі №30 розташований біля будинку №29 по вул. Соборності в м. Кривому Розі, здійснював лузання грецького горіха, де працювали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, без відповідних документів, чим порушив заняття підприємницькою діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаній нормі, а саме:
-в графі «потерпілі» - вказано лише особу - ОСОБА_7, при цьому вбачається, що наявні інші особи, які є потерпілими у справі, однак жодних відомостей щодо інших осіб не вказано, чи спричинена матеріальна шкода потерпілим - у протоколі не зазначено;
-в графі «речі вилучені для тимчасового зберігання» вказано, що вилучено 369 кілограм зерна грецького горіху на окремому аркуші. Однак, жодних матеріалів у підтвердження вилучення будь-яких речей, відомостей щодо їх зберігання, тощо, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано;
-в графі «до протоколу додається» зазначено - матеріали, однак будь-які матеріали до даного протоколу додані не були.
Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 164, 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Салахаддіна Самсуда, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко