Справа № 174/172/18
п/с № 2/174/205/2018
31 травня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Данилюк Т.М.,
за участі секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
Позивачка - ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що вона користується квартирою № 82 в будинку 52 по вул. Молодіжна у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на підставі договору найму житла укладеного нею та КП «Жилсервіс» від 05.02.2014 р.
В даній квартирі зареєстрований її чоловік відповідач по справі, який з травня 2017 року спірним житлом не користується та в ньому не мешкає вже більше одного року без поважних на те причин, речей та предметів, належних відповідачу в спірній квартирі на цей час не має, за житло та комунальні послуги жодного разу не сплачував та не сплачує по цей час. Спірне житло він залишив добровільно, проживає в іншому місці, де саме - їй не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, вона не може вільно користуватись житлом, наприклад - отримати субсидію на оплату житла та комунальних послуг, а також не має можливостей здійснити інші, передбачені законодавством дії, щодо користування квартирою. Тому просить суд визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 82 в будинку 52 по вул. Молодіжна в м.Вільногірську Дніпропетровської області.
Ухвалою від 16.04.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 02.05.2018 року, яке ухвалою суду від 02.05.2018 року, було відкладено до 16.05.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Ухвалою від 16.05.2018 року, було закрите підготовче судове та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання, не з'явилася, своєю заявою від 16.05.2018 року, просила закінчувати розгляд справи у її відсутність та не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, надали телефонограму про розгляд справи без їх участі та не заперечували з приводу задоволення позову.
Учасники процесу будь-яких заяв, клопотань не заявляли.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 7507 від 05.02.2014 року, квартиронаймачем квартири зазначена ОСОБА_3 (а.с.5).
На даний час, у спірній квартирі, відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 268 від 15.01.2018 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, зареєстровані ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, який є відповідачем по справі (а.с. 6).
Факт того, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується актом від 19.01.2018 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_4, в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким було проведено обстеження родини ОСОБА_1, та встановлено, що в квартирі відповідач не проживає з травня 2017 року (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I- КИ № 332527 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції бюро Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зареєстровано 18.03.2016 р. (а.с.7).
Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Так, стаття 71 ЖК України передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому встановлено, що якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо із жилого приміщення вибув член сім'ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
При цьому, встановлена положеннями ст. 71 ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов'язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.
Таким чином, оцінюючи встановлені обставини справи, зокрема дані про відсутність відповідача за місцем реєстрації з травня 2017 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, так як судом достовірно встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, яка втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
З огляду на викладене керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71,72,107 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 82 в будинку 52 по вул. Молодіжна, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_7