ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2512/18
Провадження № 2/210/1363/18
іменем України
"25" травня 2018 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до Регіональної Газової Компанії ПАТ «Криворіжгаз» про перерахунок розміру об'єму спожитого газу та відшкодування моральної шкоди заподіяних неправомірними діями посадових осіб,-
В травні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: зобов'язати відповідача проводити перерахунок об'єму спожитого природного газу для населення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем; зобов'язати відповідача провести перерахунок об'єму спожитого природного газу для населення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за останні три роки та стягнути з відповідача суму морального збитку в сумі 30 000 000 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Вказана позовна заява має вимогу майнового характеру, а саме: стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди. Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві не викладені обставини щодо спричинення йому моральної шкоди.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено конкретний зміст позовних вимог в частині зобов'язання відповідача зробити позивачу перерахунок об'єму спожитого природного газу для населення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та зобов'язати відповідача провести перерахунок об'єму спожитого природного газу для населення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за останні три роки. А саме чітко не зазначено за якою адресою необхідно здійснити вказаний перерахунок.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись, ст. ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Регіональної Газової Компанії ПАТ «Криворіжгаз» про перерахунок розміру об'єму спожитого газу та відшкодування моральної шкоди заподіяних неправомірними діями посадових осіб залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак