Справа №173/2266/17
Провадження №2/173/323/2018
21 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1С
третьої особи - ОСОБА_2Г
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства ,-
14.12. 2017 року до суду звернувся позивачі ОСОБА_1С з позовом про визнання батьківства до відповідача ОСОБА_3, та Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, та Ганнівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
24.01.2018 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.03.2018 року.
13.03.2018 року справа не розглядалась, в зв'язку з хворобою судді. Розгляд справи призначений на 21.05.2018 року.
21.05.2018 року проведене підготовче судове засідання. Розгляд справи в судовому засіданні призначений на 21.05.2018 року
Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
У судовому засіданні 21.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 4 від 07 травня 2013 року, виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши позивача батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «Нечаєва» на «Гамбарян», по батькові - з «Михайлівна» та «Арменівна».
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 10.04.2013 року у нього з ОСОБА_2, народилась донька - ОСОБА_4, про що виконкомом Ганнівської сільської ради верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис за № 4.
Так як ОСОБА_2Г, на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3
Проте даний запис не відповідає дійсності, оскільки з 2001 року подружжя ОСОБА_3 шлюбні стосунки не підтримувало, сумісно не проживали та спільне господарство не вели, що встановлено рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року по цивільній справі № 173/1054/14-ц
Вищевказаним рішенням встановлено, що з 2003 року він фактично проживає з ОСОБА_2, однією сім'єю.
Він визнає своє батьківств по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажає, щоб він був записаний батьком дитини, а також, щоб дитина мала його прізвище та по батькові, що й стало підставою звернення до суду
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1С,., позовні вимоги підтримав в повному об'ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.
Відповідач, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала пояснивши, що вони дійсно проживають з позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. З відповідачем ОСОБА_3В,. вона спільно не проживає з 2001 року. Місце знаходження ОСОБА_3, їй не відоме і вона навіть забула про те, що перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. В 2003 році вона познайомилась з позивачем, потім стала з ним проживати однією сім'єю, а в 2013 році в них народилась донька. Вона з позивачем бажали спільно зареєструвати доньку та вказати батьком позивача. Але виявилось, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, тому їм відмовили реєструвати позивача батьком дитини. В 2014 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_6 Починаючи з 2001 року вона ОСОБА_3, жодного разу не бачила. Спільно з ним не проживала, шлюбні стосунки не підтримувала. Позивач намагався знайти ОСОБА_3, і вирішити з ним це питання мирним шляхом. Говорив навіть з ним по телефону, але останній так і не з'явився для вирішення цього питання, а потім змінив номер телефону.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10.04.2013 року у ОСОБА_2Г,. народилась донька - ОСОБА_4 про що виконкомом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис за № 4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Так як ОСОБА_2Г, на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року по цивільній справі № 173/1054/14-ц шлюб між нечаєвою І.Г., та ОСОБА_3, був розірваний та встановлено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, спільно не проживають з 2001 року. А з 2003 року позивачка проживає з іншим чоловіком від якого має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином факт, що ОСОБА_3, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний матір'ю дитини, встановлений рішенням суду і відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України доказуванню не підлягає.
Крім того факт, що позивач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показаним свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_1
Так, свідок ОСОБА_7, пояснила суду , що вона є матір'ю ОСОБА_2 Її донька протягом останніх 15 років проживає разом з ОСОБА_1,та мають спільну дитину доньку - ОСОБА_4. Перший чоловік її доньки ОСОБА_3, з 2001 року знаходиться невідомо де, і за цей період жодного разу до ОСОБА_2, не приїздив та з нею не спілкувався.
Свідок ОСОБА_1С,. пояснив суду, що він є братом позивача. Його брат протягом тривалого часу прозиває з ОСОБА_2, та мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_4. Будь-яких сумнівів, що ОСОБА_4 не донька його брата, ні позивач, ні будь-які його рідні не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України - Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану
Відповідно до ч. 1,2,3, ст. 128 СК України - За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розглядів справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оцінюючи всі надані суду докази, а також виходячи з того, що мати дитини ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та підтвердила факт, що позивач ОСОБА_1.., є батьком її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Будь - якого обґрунтованого сумніву того, що позивач ОСОБА_1, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, у суду немає.
На даний час позивач та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб. З наданих суду фотознімків вбачається, що позивач ставиться до дитини, як до доньки. Тримає її на руках, виявляє батьківську турботу та ласку до дитини, проявляє радість та за гордість за донку.
Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а також відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачм ОСОБА_3
Думка дитини при розгляді справи не з'ясовувалась, так як дитина з пояснень сторін знає позивача як свого батька.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Вірменії, уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису № 4 від 07 травня 2013 року,, вчиненого виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Внести зміни до актового запису № 4 від 07 травня 2013 року, здійснених виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про матір залишити без змін.
Змінити дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище: «Нечаєва» на «Гамбарян», по батькові «Михайлівна» на «Арменівна», ім'я залишити без змін .
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн.. покласти на позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Вірменії, уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису № 4 від 07 травня 2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 4 від 07 травня 2013 року, здійснених виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про матір залишити без змін.
Змінити дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище: «Нечаєва» на «Гамбарян», по батькові «Михайлівна» на «Арменівна», ім'я залишити без змін
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 31.05.2018 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване: 31.05.2018
Оприлюднене: 31.05.2018
Дата набрання законної сили: 03.07.2018