ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/355/18
Провадження № 2/210/843/18
іменем України
"29" травня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Семко Н. А.,
при участі:
позивача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні судді перебуває вищевказана справа.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 з квітня 2007 року. Шлюб не був зареєстрованим. 05 вересня 2008 року у сторін народилася донька, ОСОБА_4. З початку 2013 року донька увесь час фактично знаходиться на утриманні позивачки. Протягом останніх років відповідач не цікавився життям доньки, не приймав участі в її вихованні. Позивачка неодноразово намагалася налаштувати його в розмові на необхідність виховання донечки, але він відповідав що доля його малолітньої дитини йому не цікава. Він систематично зловживає алкогольними напоями, веде не впорядкований спосіб життя, не працює, неодноразово лікувався від алкогольної залежності. Батько, не спілкується з дитиною жодним чином, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. У зв'язку з викладеним позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки, ОСОБА_4, 08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка підтвердила фактичні обставини, викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'явились, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 17).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, з характеристики на ОСОБА_4 встановлено, що вона є старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею, мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню (а.с. 16). При цьому жодних відомостей про участь батька у вихованні дитини директором загальноосвітньої школи у характеристиці не надано.
Також, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки (а.с. 12). Однак, відповідач вказане рішення суду не виконує, від сплати аліментів ухиляється, через що станом на 22.11.2017 року має заборгованість в розмірі 39475,27 грн. (а.с. 18-19).
Крім того, з висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 встановлено за можливе позбавити відповідача батьківських прав враховуючи інтереси дитини.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов'язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, відповідачі не вважали необхідним, скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров'я дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню доньки загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 30 травня 2018 року.
Суддя: В. Є. Сільченко