У Х В А Л А Справа № 200/9139/18
Провадження № 1-кс/200/5855/18
25 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040640001270 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
24 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, 14.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява ПАТ «Укртелеком», про те, що 07.05.2018, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 40, розташованого по вул. Запорізьке шосе, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: кабельну продукцію, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 21882)
З метою встановлення дійсної вартості та ціни викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої прохає поставити наступне запитання: визначити ринкову вартість викраденого майна станом на 07.05.2018 рік, а саме:
• Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 метрів
• Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 216 метрів
• Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 1 метр
• Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 1 метр
• Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 1.5 метрів
• Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 1.5 метрів?
Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз , що у м. Дніпрі по вул. Січеславській Набережній, 17, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12018040640001329 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з'явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Прокурор також у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява ПАТ «Укртелеком», про те, що 07.05.2018, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 40, розташованого по вул. Запорізьке шосе, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: кабельну продукцію, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 21882), і відкрито кримінальне провадження № 12018040640001329 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040640001270, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07.05.2018, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 40, розташованого по вул. Запорізьке шосе, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: кабельну продукцію, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки ПАТ «Укртелеком», по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Дніпрі по вул. Січеславській Набережній, 17, для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018040640001270 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07.05.2018 рік а саме:
-Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 метрів
-Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 216 метрів
-Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 1 метр
-Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 1 метр
-Кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 1.5 метрів
-Кабель типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 1.5 метрів?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040640001270.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1