справа №2а-70/2010р.
14 січня 2010р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Ревка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ Ленінського району АР Крим молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАЇ Ленінського району АР Крим молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 31.10.2009р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 300грн. за перевищення швидкості більше 20км/год.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
В постанові зазначено , що позивач здійснив перевищення швидкості, рухаючись по вул.Шосейній у селищі Лугове, більш 20км/год, рухаючись зі швидкістю 92 км/год.
Як вбачається із постанови єдиним доказом скоєння вказаного правопорушення є фіксація порушення приладом „Беркут”. Будь-яких інших доказів, що свідчили би про вказане правопорушення, в постанові не зазначено.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 відразу не визнав факт порушення швидкості.
У відповідності до ст.71 КАС України обов*язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.
В даному випадку відповідач не надав суду ніяких доказів того, що саме позивач вчинив перевищення швидкості на вказаній в постанові вулиці.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що поставнова серії АК №057767 від 31.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАЇ Ленінського району АР Крим молодшого сержанта ОСОБА_2 Сергійовича АК №057767 від 31.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 300грн.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - через суд першої інстанції.
Суддя: