Справа № 2-64\2009р
24 грудня 2009року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, відділ опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання часток в спільній сумісній власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, визнання угод недійсними
29.07.2008 року Позивачка ОСОБА_2 від імені неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, відділ опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання часток в спільній сумісній власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, визнання угод недійсними. Не одноразово уточнюючи та змінюючи позовні вимоги остаточно просить суд визначити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 по 1\2 частині за кожним, визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 04.04.2007 року її онуком ОСОБА_10 - поважною, встановити ОСОБА_2 яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_8, яка померла 04.04.2007 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкової трансмісії після прабабки ОСОБА_8, визнати свідоцтва про на спадщину за законом від 22.08.2008 року на 1\2 частки квартири на імя ОСОБА_11 та 1\2 на імя ОСОБА_5 недійсним, визнати договір дарування 1\2 частки спірної квартири між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 недійсним, визнати договір купівлі продажу 1\2 частини квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дійсним. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті прабабки ОСОБА_8 так як його бать визнаний судом померлим, а дід помер до смерті прабабки.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодна так як вважає, що був достатній строк для звернення до нотаріальної контори за спадщиною, просить у позові відмовити.
Треті особи: восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, відділ опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, самостійних вимог не заявляють.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про право власності на житло №4340 від 04.07.1994 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належало на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2(а.с.88).
04.04.2007 року померла ОСОБА_8, свідоцтво про смерть 1-ЖС №071497, актовий запис №3223 від 05.04.2007 року(а.с.7,49). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємна маса склала частину квартири АДРЕСА_2.
Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_9 чоловік спадкодавця, який помер 26.01.2008 року свідоцтво про смерть 1-ЖС №100790, актовий запис №941 від 27.01.2008 року(а.с.9,47) та ОСОБА_12 - син спадкодавця, який помер 13.12.1989 року свідоцтво про смерть 11-ЖС №438289, актовий запис №7928 від 15.12.1989 року(а.с.8).
Відповідно до довідки №2527 від 23.09.2008 року, восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 яка померла 04.04.2007 року та мешкала у квартирі АДРЕСА_2 не заводилася(а.с.41).
Згідно до довідок житлового органу №151 від 24.012.2006 року(а.с.11), №655, 2349(а.с.51), ОСОБА_9 проживав разом з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї.
ОСОБА_9 постійно проживав у квартирі разом з спадкодавцем ОСОБА_8 та вважається таким , що прийняв спадщину та від своєї долі у спадщині не відмовлявся.
Так як частка у квартирі не визначена, то у подальшому необхідно визначити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 по 1\2 частині за кожним, так як згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Після смерті ОСОБА_9, який помер 26.01.2008 року спадкоємцями є: ОСОБА_11 та ОСОБА_5, які рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 13.05.2008 року визнані рідними племінниками ОСОБА_9(а.с.90-91).
Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до копії спадкової справи №108\08 ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частини АДРЕСА_1 кожному(а.с.42-54).
20.02.2009 року помер ОСОБА_11, свідоцтво про смерть 1-ЖС №137246, актовий запис №1868 від 21.02.2009 року, який заповів усе своє майно ОСОБА_4: спадкова справа №423-09(а.с.115-127). До смерті ОСОБА_11 подарував ОСОБА_4 належну йому 1\2 частину АДРЕСА_1 за договором дарування від 12.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за №1399(а.с.147-150).
Також відповідно до договору купівлі продажу 1\2 частини квартири від 27.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №615, ОСОБА_5 продала належну їй 1\2 частину АДРЕСА_3 ОСОБА_13(а.с.144-146).
Таким чином на момент розгляду справи власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру(а.с.151-152) та довідкою ЗМБТІ за №13058(а.с.141).
ОСОБА_12, який помер 13.12.1989 року - син спадкодавця ОСОБА_8(а.с.12), мав двох синів ОСОБА_10(а.с.6) та ОСОБА_14.
Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ОСОБА_14 помер 11.06.2008 року, свідоцтво про смерть 1-ЖС №114500, актовий запис №5555 від 12.06.2008 року(а.с.10).
Відповідно до копії довідки від 18.07.2008 року, ОСОБА_10 з 23.02.2007 року знаходився у розшуку Ленінським райвідділом м. Запоріжжя(а.с.11) та 13.10.2008 року згідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя, оголошений померлим(а.с.86).
У рішенні Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 13.10.2008 року вказано, що ОСОБА_10 ухвалою суду від 07.06.2004 року був оголошений у розшук у зв'язку з тим, що 17.01.2004 року зібрався на зимову рибалку та не повернувся.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_10 знаходився у розшуку як зниклий та міг знати про смерть спадкодавця ОСОБА_8 то суд вважає, що позовні вимоги у частині визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 її онуком ОСОБА_10, такими що підлягають задоволенню.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Згідно ст. 1269 ЦК України Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.
До нотаріальної контори ніхто з заявами про прийняття спадщини від імені неповнолітнього ОСОБА_3, та він сам, не звертався.
Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» N 2402-III від 26.04.2001р. кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.
Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином позовні вимоги у частині встановлення ОСОБА_2 яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового строку на прийняття спадщини після ОСОБА_8, яка померла 04.04.2007 року, підлягають задоволенню.
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити у зв'язку з передчасністю їх заявлення, так як відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року п. 24, Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
На підставі вищевикладенного, та керуючись ст.ст. 7,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, 1272, 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року п. 24, ст. 3 «Конвенції про права дитини», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позов задовольнити частково.
Визначити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 по 1\2 частині за кожним.
Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 04.04.2007 року її онуком ОСОБА_10 - поважною.
Встановити ОСОБА_2 яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_8, яка померла 04.04.2007 року, терміном 6(шість) місяців.
В іншій частині позову відмовити за передчасністю заявлених вимог.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-64\2009р
24 грудня 2009року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, відділ опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання часток в спільній сумісній власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, визнання угод недійсними
Позов задовольнити частково.
Визначити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 по 1\2 частині за кожним.
Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 04.04.2007 року її онуком ОСОБА_10 - поважною.
Встановити ОСОБА_2 яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_8, яка померла 04.04.2007 року, терміном 6(шість) місяців.
В іншій частині позову відмовити за передчасністю заявлених вимог.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :