Справа 2-473 /2010р.
14 січня 2010 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 квітня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районну м. Запоріжжя, актовий запис № 124.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1996 р. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 які після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю - ОСОБА_1 Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з восени 2008 р., спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань у веденні господарства, виховання дітей, втрачене почуття любові, поваги, подальше збереження шлюбу не можливе.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112 СК України, суд , -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районну м. Запоріжжя, актовий запис № 124.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: