Справа 2-3297/2009р
18 грудня 2009 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Жолкевській В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №6» до ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач КП «ВРЕЖО №6» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_1 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що відповідач виїхав зі спірної квартири, забрав при цьому усі свої речі, нове місце свого проживання не повідомив та добровільно з реєстрації за спірної адресою не знявся, не сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Просить суд визнати відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 122 у будинку № 15 по вул. Ентузиастів у м. Запоріжжі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень до суду не надходило.
Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно обмінного ордеру № 1324 від 06.04.1985 року, ОСОБА_1 була надана в квартира АДРЕСА_1.
Однак тривалий час відповідач ОСОБА_1 у спірній квартирі не проживає, покинув місце свого проживання, при цьому забрав усі свої речі, нове місце проживання не повідомив, місце його знаходження невідоме. Квартира зачинена та опечатана працівниками ЖРЕД №31. Заборгованість відповідача за надані житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 складає 7332,49 грн. Покидаючи місце свого проживання відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку. Зазначені обставини крім пояснень представника позивача, підтверджуються матеріалами справи : актами представників ЖРЕД №31.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_4.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан