Справа №2-3295/2009 р.
24 грудня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Комісаренко Л.В.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-Будівельного кооперативу « Монтажник-267» , третя особа: Восьма державна Нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ЖБК „Монтажник-267” , в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька- Вихляєва Є.О ., який був визнаний померлим рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя 04.04.2000 року. Квартира знаходиться в будинку ЖБК „ Монтажник 267» членом ЖБК був ОСОБА_3, пай за квартиру повністю виплачений 1992 році, однак право власності на спірну квартиру належним чином не оформлено.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася , надала суду письмову заяву , в якій просить справу розглянути за її відсутністю, з позовними вимогами ознайомлена , проти задоволення позову не заперечує
Представник ЖБК „Монтажник 267”, в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно , заперечень проти позову суду не надав.
Третя особа: представник 8-ої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно , заперечень проти позову суду не надав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1977 р. по 07.12.1999 рік. В 1982 році ОСОБА_3 з сім'єю було надано квартиру АДРЕСА_2. Членом ЖБК був ОСОБА_3, пай за квартиру повністю виплачений під час сумісного життя подружжя, о 1992 році. Право власності на квартиру не оформлялось. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2000 року, ОСОБА_3 був визнаний померлим. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємицею за законом першої черги є дочка - ОСОБА_1 , колишня жінка померлого ОСОБА_2 на розділ майна набутого в період шлюбу ніколи не претендувала . ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно , постійно проживає в спірній квартирі, здійснює оплати поточних рахунків. Отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування ОСОБА_1 не може, оскільки вона належним чином не оформила правовстановлюючі документи на цю квартиру.
Відповідно до ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи , яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п»яти років нерухоме майно , що перейшло до них у зв»язку з відкриттям спадщини.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: