Справа № 2-3119/2009 р.
14.12.2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Жолкевській В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, яка станом на 07.09.2009 р. складає - 3008,14 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, і пояснила, що оскільки відповідач користується послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, вони мають заборгованість, що складала - 3008,14 гривень. У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку відповідач погасила частину заборгованості, позивач просить стягнути у примусовому порядку суму боргу в розмірі 1999,89 гривень.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами КП «Водоканалу», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 14.12.2009р. складає - 1999,89 гривень і підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.
Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25.02.2009 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.
Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1999,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: Л.Г. Салтан