Дело № 1-107/2008
13 ноября 2008 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретарях - НЕДУГА Н.В., МОСЕЕВОЙ И.Н.
с участием: прокурора - ВАЩЕНКО А.А.
подсудимой - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
представителя трудового коллектива - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянск АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Узбекистана -Андижанской обсласти Избасканский р-на Кишлачного совета Уртаклар, крымской татарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, работающей директором Перекопской ОШ № 7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, работая в должности председателя участковой избирательной комиссии № 159 окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 3 (далее УИК № 159 ОИК ТИО № 3) по проведению внеочередных выборов Народных депутатов Украины в 2007 году, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершила служебный подлог, а также присвоение и растрату чужого имущества путем злоупотребления служебным положением при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 35 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины, решение избирательной комиссии по рассмотренному вопросу оформляется в виде постановления, которое подписывается председательсвующим на заседании избирательной комиссии.
Согласно п.п 20, 21 Порядка начисления и выплаты заработной платы и единоразовой денежной премии членам окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам Народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады АР Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов, утвержденных постановлением ЦИК Украины № 123 от 16.08.2007 г., размер единоразовой денежной премии члену избирательной комиссии определяется на заседании соответствующей избирательной комиссии по представлению её председателя и зависит от личного вклада каждого члена комиссии в деятельность избирательной комиссии.
1.10.2007 г. Асанова З.Ш., которая в своей работе, как председатель УИК № 159 ОИК ТИО № 3 должна руководствоваться Конституцией Украины, Законами Украины, другими нормативными актами, регулирующими работу избирательных колмиссий Украины,
находясь в г. Джанкое, в нарушение указанных требований законодательства, собственноручно составила заведомо ложный документ - постановление УИК № 159 ОИК ТИО № 3 от 1.10.2007 г. № 9 о премировании членов комиссии, хотя в действительности заседание УИК № 159 ОИК ТИО № 3 по вопросу премирования её членов не проводилось и комиссией такое решение не принималось. После того, как постановление о премировании было составлено, ОСОБА_1 подписала его от своего имени и от имени секретаря УИК № 159 ОИК ТИО № 3 ОСОБА_4, скрепила имевшейся у неё печатью и предоставила в ОИК ТИО № 3 для начисления премии членам комиссии.
Кроме того, ОСОБА_1, работая в той же должности, являясь материально-ответственным лицом согласно договору без номера о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между ОИК ТИПО № 3 и ОСОБА_1, 17.09.2007 г., злоупотребляя своим служебным положением, с целью присвоения и растраты денежных средств, предназначенных для выплаты премии членам избирательных комиссий ОИК ТИО № 3, после составления и выдачи заведомо ложного документа - постановления УИК № 159 ОИК ТИО № 3 от 1.10.2007 г. № 9 о премировании членов данной комиссии, действуя в нарушении выше указанных требований законодательства о порядке начисления и выплаты единоразовой денежной премии, 1.10.2007 г. предоставила указанное постановление в ОИК ТИО№3.
В дальнейшем на основании заведомо ложного документа - постановления УИК № 159 ОИК ТИО № 3 от 1.10.2007 г. № 9, предоставленного ОСОБА_1 с целью присвоения и растраты денежных средств, членам УИК № 159 была начислена и выплачена денежная премия: ОСОБА_1 - 500 грн., ОСОБА_5 - в сумме 50 грн., ОСОБА_6 - в сумме 465 грн., ОСОБА_4 - в сумме 470 грн., ОСОБА_7 - в сумме 50 грн., всего на сумму 1535 грн.
Таким образом, в результате незаконных действий ОСОБА_1 24.10.2007 г. незаконно присвоила премию в сумме 500 грн., которой распорядилась по своему усмотрению, а также растратила денежные средства в виде незаконно выплаченной премии другим вышеуказанным членам УИК № 159 в сумме 1035 грн., чем Государству в лице Центральной избирательной комиссии Украины, которая является распорядителем денежных средств, причинен ущерб на общую сумму 1535 грн.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и пояснила, что при проведении внеочередных выборов Народных депутатов Украины 30.09.2007 г. она принимала участие в работе участковой избирательной комиссии № 159 окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 3 (УИК № 159 ОИК ТИО № 3) в качестве председателя этой участковой избирательной комиссии. Для этого с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, обладала правом первой подписи на документах УИК № 159, в своей деятельности руководствовалась Конституцией Украины и Законами Украины, иными нормативными актами из области избирательного права. В силу своих должностных обязанностей она должна была организовывать работу УИК № 159, проводить заседания комиссии по всем вопросам, относящимся к компетенции УИК № 159, обеспечивать надлежащее оформление протоколом заседаний УИК и вынесение и оформление постановлений вынесенных комиссией на своих заседаниях. С целью упрощения получения причитающихся за работу в комиссии денежных средств в ОИК № 3, располагающейся в г. Джанкой, каждый член комиссии написал на её имя доверенность, согласно которой она получала денежные средства в ОИК № 3 в г. Джанкой деньги и раздавала членам комисии уже на месте - в с. Перекоп г. Армянска АР Крым. Когда 1.10.2007 г. она находилась с отчетом в ОИК № 3 в г. Джанкой, ей сообщили, что будет выделена премия членам комиссии и для её получения необходимо
решение УИК № 159, а именно постановление комиссии о премировании с указанием членов комиссии, относительно которых на заседании комиссии было вынесено решение об их премировании. Зная установленный действующим законодательством порядок начисления и выплаты таких премий членам избирательных комиссий, она не стала возвращаться в с. Перекоп г. Армянска и собирать членов комиссии, чтобы обсудить вопрос о премировании, а приняла решение там же в г. Джанкой в помещении ОИК ТИО № 3 единолично решить данный вопрос: лично собственноручно написала постановление УИК № 159 ОИК ТИО № 3 от 01.10.2007 г. № 9, указав себя, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 как членов комиссии, относительно которых якобы на заседании комиссии было принято решение об их премировании. При этом фактически заседание УИК № 159 1.10.2007 г. не проводилось, вопрос о премировании не обсуждался, постановление от 1.10.2007 г. УИК № 159 не выносилось, указанные в в написанном ею постановлении данные
- являются недостоверными. После этого она подписала указанное постановление за себя и за секретаря, подписи скрепила имеющейся у неё печатью комиссии и сдала таким образом выполненное постановление в ОИК ТИО № 3 для начисления премии. На основании указанного постановления перечисленным в нем членам комиссии были начислены премии, которые она вместе со второй половиной зарплаты получила по имеющимся у неё доверенностям и расписалась за это в соответствующей ведомости за 24.10.2007 г. В дальнейшем она начисленную премию потратила на свои нужды, а оставшуюся часть выдала в качестве премии остальным членам комиссии, но в каких конкретно суммах она не помнит, так как полученную премию распределила между всеми членами комиссии, а не только между теми, кто был отмечен в написанном ею подложном постановлении от 1.10.2007 г. В том, что она совершила преступление, ОСОБА_1 глубоко и искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, обязуется в дальнейшем никаких проступков и противоправных деяний не совершать.
Кроме того, ОСОБА_1 показала в суде, что она полностью признает иск прокурора г. Армянска в интересах государства в лице Центральной избирательной комиссии Украины о взыскании с неё 1535 грн. Указанную сумму она в добровольном порядке уже перечислила на расчетный счет ЦИК, указанный в исковом заявлении, и приобщила к материалам дела оригинал квитанции № 29302/369 от 12.11.2008 г. отделения «Правексбанка» в г. Армянске, которая подтверждает её оплату полной суммы иска.
Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимой ОСОБА_1 не оспариваются, содержание обстоятельств, изложенных в деле, ей понятно. У суда не возникло сомнений относительно добровольности и истинности такой её позиции.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается и материалами дела, не исследованными в суде в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Анализ совокупности перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью и бесспорно свидетельствует о том, что ОСОБА_1 действительно совершила инкриминируемые ей деяния, которые надлежит квалифицировать как:
• - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов -преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины;
• - присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от трудового коллектива Перекопской общеобразовательной школы 1-111 ступеней № 7 г. Армянска поступило ходатайство о передаче на поруки этому коллективу их работника - подсудимую ОСОБА_1, при этом
указанный трудовой коллектив обязуется взять поведение и надлежащее отношение ОСОБА_1 к своим должностным обязанностям под общественный контроль Представитель трудового коллектива ОСОБА_3, действующая на (основании, доверенности трудового коллектива, характеризует ОСОБА_1 исключительно
положительно, просит суд освободить её от уголовной ответственности и передать подсудимую на поруки трудовому коллективу
В суде ОСОБА_1 заявила, что не возражает против освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 47 УК Украины, передав её на поруки трудовому коллективу, доверие коллектива обязуется оправдать.
Выслушав подсудимую ОСОБА_1, её защитника, представителя трудового коллектива ОСОБА_3, мнение прокурора, принимая во внимание степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство трудового коллектива удовлетворить. - ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (ст. 366 ч.1 УК Украины) и за преступление средней тяжести (ст. 191 ч.2 УК Украины), искренне раскаялась, в деле имеется ходатайство трудового коллектива о передаче ОСОБА_1 ему на поруки, указанное ходатайство поддержано в суде представителем трудового коллектива.
Суд считает возможным в порядке ст. 47 УК Украины и ст. 10 УПК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенные преступления и передать её на поруки трудовому коллективу Перекопской общеобразовательной школы 1-111 ступеней № 7 г. Армянска.
Оснований, препятствующих освобождению ОСОБА_1 от уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.
Производство по уголовному делу надлежит прекратить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в нем (л.д.37-67), надлежит в деле и оставить.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК Украины, и передать её на поруки трудовому коллективу Перекопской общеобразовательной школы 1-111 ступеней № 7 г. Армянска по его ходатайству при условии, что ОСОБА_1 в течение года со дня передачи её на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную ОСОБА_1 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.