30.05.2018 227/1148/16-ц
30 травня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчих листах її правонаступником,-
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, яку уточнив 23 травня 2018 року, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням від 13.05.2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької частково задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, стягнувши з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 42572,01 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1033,80 грн., та додатковим рішенням від 14.06.2016 року - витрати, пов'язані з публікацією у пресі у розмірі 550,00 грн. За заявою представника позивача Добропільським міськрайонним судом Донецької області 12.02.2018 року було надіслано виконавчі листи по зазначеній цивільній справі на адресу позивача. Заявник зазначає, що в зв'язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни були відображені у новій редакції Статуту АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах № 227/1148/16-ц, виданих 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/1148/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі (а.с. 19). Від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 будь-яких заяв до суду не надійшло.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:
Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 12510/35/к від 02 грудня 2013 року у розмірі 42572,01 грн., яка складається з: 28311,36 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 12440,88 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 0,00 грн. - сума поточних відсотків по кредиту; 1819,77 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1033,80 грн.
14 червня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по зазначеній цивільній справі було ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» витрат, пов'язаних з публікацією у пресі у розмірі 550,00 грн.
12.02.2018 року за зазначеною цивільною справою Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 3 виконавчих листи: про стягнення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 42572,01 грн., про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1033,80 грн. та про стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі - 550,00 грн. (а.с. 3-5).
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 року не відкривалось.
Заявник зазначає в своїй заяві про те, що відбулася реорганізація позивача по справі, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 копії Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», викладеного в новій редакції від 07.03.2018 року, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним Банком України 12 квітня 1994 року у зв'язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303) (а.с. 6).
Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 10731120054002921 про припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 21-27).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) (а.с. 8-10).
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/1148/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, а саме стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчих листах її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах № 227/1148/16-ц, виданих 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/1148/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320, МФО 313849).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва