225/2514/18
3/225/654/2018
іменем України
29 травня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2018 року о 11.10 год. в м. Торецьку смт. Новгородське вул. Зарічна буд.№65, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр» 11, 4302 ДОУ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку, а саме: в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення складеного інспектором Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 некоректно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: с. Новоселівка 3, вул. Центральна, буд.35, без зазначення області та району.
Суд зазначає, що відсутність повних даних про місце проживання ОСОБА_1 унеможливлює здійснення своєчасного виклику останнього для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, для доопрацювання.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: