Справа № 2-1295/2009 р.
22 грудня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП ВРЕЖО №6 м. Запоріжжя, СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи КП ВРЕЖО №6 м. Запоріжжя, СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, служба у справах неповнолітніх Хортицької рай адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визнання права користування житловим приміщенням
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2, зобов'язавши ОСОБА_2 видати їм ключі від вхідної двері вказаної квартири.
Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-1295/2009 р.
22 грудня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП ВРЕЖО №6 м. Запоріжжя, СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи КП ВРЕЖО №6 м. Запоріжжя, СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, служба у справах неповнолітніх Хортицької рай адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визнання права користування житловим приміщенням
09.04.2009 року Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на норми ст. 71 ЖК України, так як ОСОБА_3 з травня 2008 року у квартирі не проживає не оплачує платежі за квартиру.
Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву з вимогою у якій просить усунути йому та ОСОБА_4 перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2, зобов'язавши ОСОБА_2 видати їм ключі від вхідної двері вказаної квартири, вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до спірної квартири, визнати за ними право на користування спірною квартирою.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та пояснила судові, що ключі від квартири не забирала, ОСОБА_3 сам пішов до іншої жінки. З матір'ю ОСОБА_3 проживає тільки донька, доньку не виганяла, вона втекла з дому. Існує борг за квартиру. ОСОБА_3 забрав свої речі та пішов. Просить у зустрічних позовних вимогах відмовити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свій позов підтримав, суду пояснив, що він не міг попасти до квартири у нього немає ключем. Дитина сама прийшла до нього. Не проживав більше 6 місяців з травня 2008 року так як у квартиру його не пускали. Він одягся пішов на роботу, а коли повернувся не зміг попасти до квартири. Восени 2008 року намагався попасти до квартири, однак його не пустили. Донька проживає з ним з лютого 2009 року, до цього ОСОБА_2 не дозволяла доньці пускати його до квартири.
Треті особи КП ВРЕЖО №6 м. Запоріжжя, СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України, служба у справах неповнолітніх Хортицької рай адміністрації в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, самостійних вимог не заявляють, заперечень на позови не надали.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_2 приходили до спірної квартири, але співмешканець ОСОБА_2 їх до квартири не пустив.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що у її сина з ОСОБА_2 життя не заладилося, а тепер його хотять зробити бомжем. Онучці ОСОБА_2 зробила таку ситуацію при якій вона не змогла жити у квартирі. ОСОБА_2 замінила замки у квартирі та проживає у квартирі з іншим чоловіком.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.
Судом встановлено, що на підставі ордеру №1309 «О» від 26.12.2000 року сторонам була надана квартира АДРЕСА_1(а.с.7), наймачем квартири являється ОСОБА_2В.(а.с.5).
У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2(а.с.6). спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 13,1 кв.м., 16,9 кв.м.(а.с.4).
Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2, так як у судовому засіданні вона не надала доказів, які б підтверджували не проживання без причини ОСОБА_3 місцем реєстрації з травня 2008 року, навпаки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не має можливості попасти до квартири у зв'язку з тим, що в нього немає ключем від них, цей факт сторони не заперечували у судовому засіданні. Іншого жила у ОСОБА_3 немає.
Таким чином ОСОБА_2 не надала належних доказів в обґрунтування своїх вимог, та також з огляду на відверто неприязнені стосунки між сторонами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не втратив право користування житлом, а не має можливості проживати у квартирі у зв'язку з діями ОСОБА_2 та її співмешканця і у зв'язку з чим зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 у частині усунення перешкод та вселенні підлягають задоволенню.
Що стосується вимог ОСОБА_3 в частині визнання за ним та ОСОБА_4 право на користування спірною квартирою, то суд їх вважає безпредметними у зв'язку з відмовою про визнання їх такими що втратили право користування.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2, зобов'язавши ОСОБА_2 видати їм ключі від вхідної двері вказаної квартири.
Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: