Номер справи 220/725/18
Номер провадження № 2/220/347/18
30 травня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Яненко Г.М.
за участю секретаря Кірпічнікової Н.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,
02 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22.02.1994 року, розташованого по вул. Шевченка, 286, с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, в зв'язку з тим, що позивачкою не доведено споріднення зі спадкодавцем, через невідповідність прізвища власника в правовстановлюючому документі на домоволодінні та прізвищем спадкодавця, а також в зв'язку з підчистками в оригіналі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.06.1989 року.
В судове засідання позивач, його представник не з'явились, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Іскрівська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.
При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
22.02.1994 року померла ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серія І-НО № 290037 від 23.02.1994 року.
Для підтвердження родинних відносин позивачем додано до позову Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯР № 289035, виданого 30.05.1947 року, відповідно до якого матір'ю дитини значиться ОСОБА_5.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-НО № 306858, виданого 19.07.1980 року Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, 19.07.1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_6.
З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 42/2018 заведеної ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3, померлу 22.02.1994 року, вбачається, що позивач спадщину прийняла фактично шляхом володіння спадковим майном.
ОСОБА_3 заповіт не складала, що підтверджується довідкою № 19, виданої 10.01.2018 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 427/02-14 від 22.03.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок розташований по вул.. Шевченко, 286, с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем, невідповідність прізвища власника в правовстановлюючому документі на домоволодінні та прізвищем спадкодавця, а також в зв'язку з підчистками в оригіналі Свідоцтва про право про права особистої власності на домоволодіння від 10.06.1989 року.
Згідно відповіді КП «ОСОБА_7 РБТІ» № 107 від 13.03.2018 року, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року (російською мовою ОСОБА_9) є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Шевченко, 286, с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 10.06.1989 року (реєстраційний № 165).
Згідно відповіді Міськрайонного управління у ОСОБА_7 районі та м. Донецьку Головного управління у Велиокновосілківському районі та м. Донецьку № 530/112-18 від 12.03.2018 року відповідно до наявних в управлінні других примірників державних актів на право власності на землю, станом на 01.01.2013 року, земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою село Іскра, вулиця Шевченко, будинок 286 не приватизована.
Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №286, вул. Шевченко, село Іскра Великоновосілківського району Донецької області, складеного ФОП ОСОБА_10 станом на 20.01.2018 рік, домоволодіння належне ОСОБА_3 складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1900 році загальною площею 48,9 кв. м., з якої житлової - 33,9 кв. м., допоміжної - 15,0 кв. м., веранди (а-1) - у 1990 році, літньої кухні (Б-1) - у 1970 році, сараю (В-1) - у 1990 році, гаражу (Г-1) - у 1978 році, сараю (Д-1) - у 1990 році, душу (Е-1) - у 1990 році, убиральні (Ж-1) - у 1990 році, погрібу (П-1) - у 1970 році,огорожі (№1) у 2012 році, огорожі (№2) - у 1972 році, хвіртки (№3) - у 1985 році, огорожі (№4) - у 1985 році, огорожі (№5) - у 1985 році.
Згідно Довідки № 180108-2 щодо показників на житловий будинок № 286, вул. Шевченко, с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, складеної ФОП ОСОБА_10 20.01.2018 року,відомості щодо наявності самочинного будівництва відсутні.
Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Ч.1 ст. 1296 ЦК України, встановлюється що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Ч. 3 цієї статті встановлюється, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до вказаних вище обставин, недотримання процедури щодо внесення змін до правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може обмежувати права власника, з огляду на що, я не можу ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.
Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.
Ст. 315 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.
Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази - інформація щодо укладення шлюбу між батьками, свідоцтво про народження серії ЯР № 289035 від 30.05.1947 року, відповідно до якого є спів падіння в прізвищі та по батькові матері дитини та відповідність відомостей батька дитини з відомостями чоловіка ОСОБА_3; довідкою № 18 від 10.01.2018 року про спільне проживання ОСОБА_3 з позивачем в належному їй будинку; довідкою № 29 від 16.01.2018 року про належність відповідно до відомостей з по господарської книги (особовий рахунок № 233) ОСОБА_3 з 1989 року домоволодіння, розташованого по вул.. Шевченка, 286, с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, яка померла 22.02.1994 року в с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є доньокою ОСОБА_3, яка померла 22.02.1994 року в с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22.02.1994 року в с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.06.1989 року виконкомом ОСОБА_7 народних депутатів на ім'я ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по вулиці Шевченка, 286, села Іскра Великоновосілківського району Донецької області в порядку спадкування за законом після померлої 22.02.1994 року матері ОСОБА_3.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.М. Яненко