Номер справи 220/983/18
Номер провадження 3/220/430/18
31 травня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,
24 квітня 2018 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Матросова, 13 керував транспортним засобом - автомобілем ИЖ 412 ИЭ, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки 17.05.2018 р. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання непованими та вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, виходячи з наступного.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353143 від 24.04.2018 року;
- письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, с правопорушення згоден;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2 викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння відмовився;
Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які можуть його охарактеризувати, в тому числі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина