Дело № 1-514/2009 г.
03 декабря 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.
при секретаре - Жевакиной А.А.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
- 30.06.2009 г. Хортицким районным судом г, Запорожья по ч.1 ст.186 , 75,76 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего ОАО «ЗФЗ» токарем, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 , ч.3 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, не работающего , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.186 УК Украины,
27.06.2009 года , примерно в 20-00 час., ОСОБА_4, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_8А, выступив организатором преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения , умышленно , с целью тайного хищения чужого имущества, решили совершить кражу фотокамеры «Canon», которая принадлежит ОСОБА_9, и находится в квартире ОСОБА_4 Так, примерно в 21-00 час, ОСОБА_4 реализуя совместный преступный умысел ,передал ОСОБА_8, ключи от своей квартиры ,после чего , Лукьянюк остался с ОСОБА_9, чтобы тот ничего не смог заподозрить, а ОСОБА_8 используя их , зашел в квартиру АДРЕСА_1, тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_10Н, а именно фотокамеру «Canon» стоимостью 1510 гривен, с флэш картой памяти 8 гигабайт стоимостью 178 грн. Затем , вернулся обратно и незаметно для ОСОБА_9 передал ОСОБА_4, ключи от его квартиры, тем самым причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1688 грн.
19.08.2009 года., примерно 18-00 час., ОСОБА_8, ОСОБА_7Ф, ОСОБА_6, в ходе совместного распития спиртных напитков, по предварительному сговору , решили совершить кражу пива со склада принадлежащего ЧП «Плаушевский», расположенного по ул. Сапожникова 12 в г.Запорожье. После чего ОСОБА_8, действуя умышленно , повторно, реализуя преступный сговор, совместно с ОСОБА_6 , остался возле забора вышеуказанного склада, а ОСОБА_7, в это время проник на территорию склада , откуда похитил 30 бутылок пива марки «Славутич» емкостью 0,5 литров в стеклянной таре и передал их ОСОБА_8 и ОСОБА_6, затем все вместе они находясь примерно за 200 метров от склада возле трансформаторной будки, употребили похищенное пиво, оставив тару и крышки та том же месте, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_11 на общую сумму 69,066 грн. Кроме того не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные деяния ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_7, и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно , повторно, согласно ранее распределенным ролям , снова вернулись к складу ЧП «Плаушевский», расположенного по ул. Сапожникова 12 в г.Запорожье, где ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6 остались возле забора вышеуказанного склада , а ОСОБА_7 в это время проник на территорию склада, откуда похитил 110 бутылок пива марки «Славутич» емкостью 0,5 литров в стеклянной таре и передал их ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Чем снова причинили материальный ущерб ОСОБА_11 на общую сумму 253,244 коп.
Подсудимые свою вину признали полностью, подробно пояснили обстоятельства совершенного ими преступления.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимых :
ОСОБА_4 по ч.3 ст.27 , ч.2 ст.185 УК Украины, организатор тайного похищения чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, по.ч.3 ст.185 УК Украины,как тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ч.3 ст.186 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества ( грабеж) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_6, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража)совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище, ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж) , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_7, по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества(кража) , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, ч.3 ст.186 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества( грабеж) , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимых : ОСОБА_4- был осужден судом за преступление совершенное в феврале 2009 года, в содеянном признался, ранее работал, положительно характеризовался по месту работы и жительства, учитывает состояние здоровья, семейное положение, характер и последствия совершенного преступления. Похищенное возвращено потерпевшему; ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 впервые совершили преступление, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу , по месту жительства характеризуются удовлетворительно .
Гражданский иск заявленный ОСОБА_11на сумму 322 грн.31 коп.- возмещен в полном объеме.
Указанные обстоятельства, суд считает, смягчающими ответственность подсудимых. Учитывая изложенное , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых, возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27, ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 30.06.2009 года, окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Зачесть ОСОБА_4 срок отбывания наказания под стражей с 29.06.2009 года по 03.12.2009 года.
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.186 УК Украины, назначив ему наказание :
-по ч.2 ст.185 УК Украины , в виде двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины ,в виде 3 лет лишения свободы;
-по ч.3 ст.186 УК Украины , в виде четырех лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновными ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.185 , ч.3 ст.186 УК Украины, назначив им наказание:
-по ч.3 ст.185 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы;
-по ч.3 ст.186 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6, ОСОБА_7 наказание в виде четырех лет лишения свободы, каждому.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6, ОСОБА_7. от отбывания наказания, если они на протяжении одного года испытательного срока каждый не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: