Справа № 219/4430/18
Провадження №2/219/1748/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
30 травня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за період з 01 травня 2010 року по 31 березня 2018 року заборгованість за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 2949,73 грн.
Ухвалою суду від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у суду не має відомостей про належне сповіщення відповідача та отримання ним виклику до суду.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 12 червня 2018 року до 08-30 години.
2.Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3.Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 12 червня 2018 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 12 червня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
6.Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачеві.
7.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
8.Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська