Справа № 219/5521/18
Провадження № 3/219/2167/2018
30 травня 2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду надійшов протокол серії ДНК № 0738 від 30.05.2018, з якого вбачається, що 19 травня 2018 військовослужбовець ОСОБА_1 несвоєчасно прибув з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена в м. Бахмут Донецької області, довідка про неповернення з відпустки № 340 від 19.05.2018 року. Згідно довідки № 370 від 28.05.2018 року о 07:00 годині самостійно прибув до розташування військової частини та приступив до виконання службових обов'язків, тим самим допустив самовільне залишення військової частини терміном до 10 діб (в умовах особливого періоду), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об'єктивна сторона ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме не зазначені обставини, відповідно до яких правопорушення скоєнно під час особливого періоду, що унеможливлює розгляд вищевказаного протоколу по суті.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали слід повернути органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про адміністративне правопорушення за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури м. Бахмут С.Є. Меженному, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя: Л.І. Хомченко
Спарва №
Провадження №