Справа N 2-6364
2009 р.
24 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перун» про стягнення грошової суми, суд
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перун» про стягнення грошової суми.
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з наступних підстав. Відповідно до умов договору №1 на надання фінансової допомоги на поворотній основі, укладеного 12 жовтня 2009 року між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_1 надала відповідачу фінансову допомогу у розмірі 30000 гривень. Відповідно до умов вказаного договору ПП «Перун» прийняло на себе зобов'язання повернути їй кошти не пізніше 25 жовтня 2009 року. Однак прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконав та у встановлений строк гроші не повернув. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання по поверненню суми фінансової допомоги позивачка вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення вказаної суми.
24.12.2009 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла мирова угода сторін, згідно якої вони домовилися про наступне:
1. 1. Приватне підприємство «Перун» згодне передати ОСОБА_1 в якості погашення боргу у розмірі 30 000 гривень, що виник в результаті невиконання умов договору № 1 від 12 жовтня 2009 року по поверненню фінансової допомоги та судових витрат, належне підприємству на праві власності незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1.
2. 2. ОСОБА_1 згодна з тим, що в якості погашення боргу у розмірі 30 000 гривень, що виник в результаті невиконання умов договору № 1 від 12 жовтня 2009 року по поверненню фінансової допомоги та судових витрат, приватне підприємство «Перун» передає їй у власність належний йому на праві власності незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1.
3. 3. Сторони згодні з тим, що з моменту укладання мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1, внаслідок чого припиняється право власності ПП «Перун».
4. 4. Сторони згодні з тим, що у зв'язку з припиненням права власності ПП «Перун» оригінал протоколу засідання спостережної ради ВАТ „МВЗ ім. 23 Жовтня" № 9 від 09.06.2004 року, договору купівлі-продажу № 1/16-06-08 С від 08.02.2006 року, акт прийому-передачі від 08.02.2006 року залучається до матеріалів інвентарної справи КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».
5. 5. Інших претензій сторони один до одного не мають.
Згідно положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, судом роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
Визнати по справі мирову угоду на наступних умовах:
1. Приватне підприємство «Перун» згодне передати ОСОБА_1 в якості погашення боргу у розмірі 30 000 гривень, що виник в результаті невиконання умов договору № 1 від 12 жовтня 2009 року по поверненню фінансової допомоги та судових витрат, належне підприємству на праві власності незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1.
2. ОСОБА_1 згодна з тим, що в якості погашення боргу у розмірі 30 000 гривень, що виник в результаті невиконання умов договору № 1 від 12 жовтня 2009 року по поверненню фінансової допомоги та судових витрат, приватне підприємство «Перун» передає їй у власність належний йому на праві власності незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1.
3. Сторони згодні з тим, що з моменту укладання мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на незавершений будівництвом будинок «А-9», готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Горького буд. 30/1, внаслідок чого припиняється право власності ПП «Перун».
4. Сторони згодні з тим, що у зв'язку з припиненням права власності ПП «Перун» оригінал протоколу засідання спостережної ради ВАТ „МВЗ ім. 23 Жовтня" № 9 від 09.06.2004 року, договору купівлі-продажу № 1/16-06-08 С від 08.02.2006 року, акт прийому-передачі від 08.02.2006 року залучається до матеріалів інвентарної справи КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».
5. Інших претензій сторони один до одного не мають.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перун» про стягнення грошової суми.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.