Справа № 2-5922
2009 року
10 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Николовой И.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач зазначив, що 09.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0200\07\07-KN, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 35000грн, який повинен був повернути не пізніше 08.07.2009р., сплативши 26% річних за користування кредитом, щомісяця погашаючи кредит та відсотки за графіком, доданим до договору.
09 липня 2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №229 та за №230 відповідно, згідно п.2.1 яких вони зобов'язуються в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 обов'язків з своєчасного та повного повернення кредиту погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню тощо) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Однак відповідач своєчасно та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, внаслідок чого за період з 09.07.2008р. до 08.10.2009р. створилася заборгованість загальною сумою 37824грн 12коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 20965грн 70коп, з відсотків в сумі 6045грн 89коп, та штрафних санкцій - штрафу в сумі 3357грн 16коп, пені 7455грн 37коп.
Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму, а також судові витрати по справі в сумі 498грн 24коп.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені рекомендованою поштою з повідомленням та оголошенням в газеті «Запорізька правда», про причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи в їх відсутність та заперечення на позов не подавали. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0200\07\07-KN, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 35000грн, який повинен був повернути не пізніше 08.07.2009р., сплативши 26% річних за користування кредитом, щомісяця погашаючи кредит та відсотки за графіком, доданим до договору (а.с.8-10).
09 липня 2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №229 та за №230 відповідно, згідно п.2.1 яких вони зобов'язуються в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 обов'язків з своєчасного та повного повернення кредиту погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню тощо) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.18-20).
Однак відповідач своєчасно та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, внаслідок чого за період з 09.07.2008р. до 08.10.2009р. створилася заборгованість загальною сумою 37824грн 12коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 20965грн 70коп, з відсотків в сумі 6045грн 89коп, та штрафних санкцій - штрафу в сумі 3357грн 16коп, пені 7455грн 37коп (а.с.22).
Відповідачам 20.03.2009р. направлялися повідомлення про прострочку сплати щомісячних платежів за кредитним договором (а.с.11-13), та вимогами виконувати взяті на себе обов'язки належним чином (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно, слід також солідарно стягнути з відповідачів судові витрати позивача по справі, понесені ним та документально підтверджені платіжними дорученнями №№3712,3713 від 13.10.2009р. (а.с.5-6).
Керуючись ст.ст.533,544,1050,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Рені Одеської області, мешкає: м.Мелітополь, просп.50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м.Мелітополь, мешкає: м.Мелітополь, просп.50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м.Мелітополі, мешкає: м.Мелітополь, вул.Осипенко, б.63, на користь акціонерного комерційного банку «Форум», що знаходиться в м.Києві по бульв.Верховної ради,7 /п/р2909290017 в ЗФ АКБ «Форум» МФО 313913 ЄДРПОУ 26337346) 37824грн 12коп заборгованості за кредитом, 498грн 24коп судових витрат, всього 38322грн 18коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.