вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" травня 2018 р. Справа№ 910/19642/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р.
у справі № 910/19642/17 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 130 489, 99 грн
У листопаді 2017 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 130 489, 99 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. позов задоволено частково: стягнуто з Міністерства оборони України на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 129 239 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 99 коп. шкоди, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. та прийняти нове рішення на користь Міністерства оборони України.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншим учасникам справи - позивачу та третій особі.
Натомість скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 5895 від 07.05.2018 р. про надсилання «Донецьктеплокоменеог» рекомендованого листа. Однак, згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. подана до суду 07.05.2018 р., однак як свідчать матеріали справи, скаржник отримав рішення суду 10.04.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановила, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення відсутнє.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. у справі № 910/19642/17 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства. Заявнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вимог і надати суду підтверджуючі докази направлення позивачу та третій особі копії апеляційної скарги, а також обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. у справі № 910/19642/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.
2. Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
3. Копію ухвали у справі № 910/19642/17 надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна