25 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/2981/16
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
(головуючий - Губенко Н.М., судді - Барицька Т.Л., Картере В.І.)
від 01.11.2017,
за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",
до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна,
про визнання недійсним договору застави,
14.12.2017 приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.
Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктами 1 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.12.2012 у справі № 36/5005/6855/2012, від 28.11.2017 у справі № 922/3341/16 та копії постанов Верховного Суду України від 16.12.2015 у справі № 6-2766цс15, від 06.09.2017 у справі №6-128цс17.
27.12.2017 на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяву приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про перегляд судового рішення передана до Касаційного господарського суду.
10.01.2018 приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" подано доповнення до заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.01.2018 справу № 922/2981/16 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи заяву приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд
Справу № 922/2981/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Суддя Л. Стратієнко