33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"31" травня 2018 р. Справа № 906/907/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І.,
суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.04.18р. у справі № 906/907/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"
про стягнення 40854,30 грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17 відмовлено позивачу - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про стягнення 40854,30 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 23.04.2018р., в якій просить прийняти скаргу до розгляду. За результатами розгляду скарги скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №906/907/17 та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №906/907/17.
11.05.2018р. матеріали апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" разом з матеріалами справи №906/907/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.18р. апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" залишено без руху, оскільки апелянтом не було надіслано копії апеляційної скарги на адресу головного підприємства - ПАТ «Українська залізниця».
29.05.18р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду електронною поштою, а 30.05.18р. - засобами поштового зв'язку Укрпошта надійшла від Регіональної філії "Львівська залізниця" заява, у якій заявник зазначає, що вимога судді-доповідача про зобов'язання надіслати копію апеляційної скарги на адресу ПАТ "Українська залізниця" та надати докази вчинення такої дії - це фактично вимога про надіслання копії апеляційної скарги самому собі, що вимогами ГПК України не передбачено. А правом бути позивачем та відповідачем у судах філія наділена відповідно до п.2.8. ОСОБА_1 про регіональну філію Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», копія якого знаходиться у матеріалах справи.
На думку апелянта, така вимога про надіслання копії апеляційної скарги «самому собі» є допущеною опискою , яка підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.
Зазначена заява про виправлення описки підлягає відхиленню, оскільки вимога судді-доповідача щодо надіслання копії апеляційної скарги на адресу головного підприємства - ПАТ «Українська залізниця» ґрунтувалася на обсязі тих повноважень, якими головне підприємство наділило філію, а філія - у свою чергу ряд працівників, зокрема зазначені у підпункті 2.1. пункту 2 Довіреності в порядку передоручення від 26.10.2017р. (декількох довіреностей)
Зокрема головний інженер - перший заступник директора регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 та заступник директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 в порядку передоручення уповноважили:
- начальника відділу підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 (довіреність від 26.10.17р., посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 9217; (Т.1, а.с.66);
- юрисконсульта підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 (довіреність від 26.10.17р., посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 9229; (Т.1, а.с.73);
- начальника підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 (довіреність від 26.10.17р., посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 9204; (Т.1, а.с.106).
Перелічені вище працівники регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у межах виданих довіреностей мали право «представляти інтереси Довірителя у судах всіх інстанцій…з усіма правами, що надані позивачу, стягувачу, відповідачу…у тому числі оскаржувати рішення суду в установленому порядку,…підписувати та подавати апеляційні, касаційні скарги та інші процесуальні документи, а також користуватись іншими правами, наданими законом, у тому числі в справах про банкрутство, з урахуванням обмежень, встановлених ОСОБА_1 про Філію».
Таким чином ОСОБА_1 про регіональну філію Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» можуть бути встановлені певні обмеження наданих повноважень, у тому числі процесуальних прав та обов'язків філії щодо головного підприємства.
Твердження апелянта у заяві від 25.05.18р. про наявність у матеріалах справи ОСОБА_1 про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не відповідає фактичним обставинам справи. ОСОБА_1, чи його витяг у матеріалах справи №906/907/17 відсутні.
Поряд з тим колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи надані пояснення у цій же заяві з приводу повноважень регіональної філії «Львівська залізниця», приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/81/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 243, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17.
2. Проведення підготовчих дій закінчити.
3. Призначити справу №906/907/17 до розгляду на "20" червня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. У задоволенні заяви від 25.05.18р. про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.18р. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" відмовити.
5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.