79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" травня 2018 р. Справа № 914/3109/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” від 22.05.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018
у справі № 914/3109/16
за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія управління проектами “Акрополь”, м. Львів
до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв Львівської області
про стягнення 62 860, 98 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/3109/16 відмовлено в задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами “Акрополь” та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 62 860,98 грн.
24.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без рогляду з огляду на наступне:
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.
Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Апеляційна скарга підписана представником Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” ОСОБА_3В на підставі довіреності від 01.02.2018 № вих-вд844-18, копія якої додана до апеляційної скарги.
Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Доказів того, що ОСОБА_3, є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 01.02.2018 № вих-вд844-18, доданій до апеляційної скарги, не вказано, що вона видана ОСОБА_3, як адвокату.
Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” від 22.05.2018 з доданими до неї матеріалами( всього на 14 арк. у тому числі поштовий конверт)
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.
ОСОБА_4 Орищин
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Л.С. Данко