вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"31" травня 2018 р. Справа№ 910/14180/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Верховця А.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи у господарській справі № 910/14180/17
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа
на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017
у справі № 910/14180/17 (суддя: Шкурдова Л.М.)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"
про стягнення 37 024 609,86 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 призначено у справі № 910/14180/17 інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; апеляційне провадження у справі № 910/14180/17 зупинено до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи; вирішено інші процесуальні питання.
25.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Тимко Є.В. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи у господарській справі № 910/14180/17, у якому останній просить:
- пояснення сторін справи щодо того, що розуміється під визначенням «технічна можливість» в питанні, яке поставлене на вирішення експертизи;
- надати тлумачення та/або посилання на відповідні тлумачення даного терміну (визначення) та відповідні пояснення щодо технічних критеріїв, які таке поняття визначає в даному конкретному випадку;
- надати документи та/або посилання на них (мається на увазі: технічні стандарти, нормативні актами, інструкції, технічні регламенти тощо), які визначають використання зазначеного терміну (поняття) в контексті поставленого питання;
- надати роз'яснення сторін стосовно того, в чому наявна або відсутня «технічна можливість» у ТОВ «ЗЕОНОБУД», з урахуванням дозволів ДП «Український державний центр радіочастот» на експлуатацію радіоелектронних засобів цифрового наземного телевізійного мовлення, надавати телекомунікаційні послуги з розповсюдження в цифровому форматі телевізійної програми ТОВ Телеканалу «К1» у повному обсязі та без будь-яких змін аудіовізуального ряду, із врахуванням саме спірної ситуації, що є предметом розгляду у справі.
Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/14180/17, призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 11.06.2018 о 15 год 00 хв. та витребувати у сторін додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта (за наявності).
Керуючись ст.ст.102, 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/14180/17.
2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимко Є.В. про надання додаткових матеріалів на 11.06.2018 о 15 год 00 хв.
3. Сторонам у даній спраі надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 15.05.2018 (за наявності).
4. Копію клопотання експерта направити сторонам по справі № 910/14180/17.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимко Є.В.
6. Судове засідання призначити на 11.06.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
7. Викликати судового експерта Тимко Є.В. у судове засідання для надання пояснень по суті заявленого клопотання.
8. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді А.А. Верховець
В.О. Пантелієнко